مقارنة ثلاث طرائق مختلفة من أجل قياس التوصيل الهيدروليكي المشبع للتربة

الملخص

اُستخدمت في هذا البحث ثلاث طرائق مختلفة من أجل قياس التوصيل الهيدروليكي المشبع للتربة (k_s)، تشمل طريقة الضاغط المائي الثابت، طريقة المحاكاة باستخدام البرنامج Rosetta وطريقة Wind. ثم قُورنت طريقتي Rosetta و Wind مع الطريقة المرجعية وهي طريقة الضاغط المائي الثابت. كما اُستخدم كل من جذر متوسط مربع الخطأ (RMSE) والخطأ المتوسط (ME) كإختبارات إحصائية للمقارنة بين الطرائق وتحديد الطريقة الأفضل. بينت النتائج وجود انحراف في قيم k_s الناتجة عن الطريقتين Rosetta و Wind بالمقارنة مع الطريقة المرجعية. وأظهرت طريقة Wind أقل خطأ RMSE 0.38) سم/دقيقة)، وشكلّت قيم k_s المحسوبة فقط 5 % من قيم k_s المقاسة كمتوسط عام لعينات الترب المدروسة. ولُوحظ أقل قيمة للخطأ ME (-0.27 سم/دقيقة) عند استخدام طريقة Wind. من جهة أُخرى، بالرغم من الإرتباط القوي (r=0.88) بين القيم المقاسة وتلك المحسوبة للتوصيل المشبع عند استخدام طريقة Rosetta وُجد خطأ كبير (RMSE) بلغ 0.67 سم/دقيقة، كما شكلّت قيم k_s المحسوبة فقط 41.9 % من قيم k_s المقاسة. وبشكلٍ عام، إنّ استخدام كلا الطريقتين Rosetta و Wind من أجل قياس k_s يعطي إرتياباً في قيم k_s، بينما كانت طريقة Wind هي الأفضل من أجل الحصول على قيم منطقية ﻠ k_s.