تقييم النواحي الوظيفية سريرياً للتيجان الخزفية المصنعة من سيليكات الليثيوم المقوى بالزيركونيا

الملخص

خلفية البحث وهدفه: أصبحت التيجان الخزفية خيار تجميلي شائع الاستخدام نظراً لجماليتها العالية ولما تتمتع من بقاء سريري طويل الأمد، ونظراً لتنوع المواد والطرق المستخدمة في صناعة التيجان الخزفية جعلت طبيب الأسنان يواجه معضلة في اختيار الطريقة الأفضل في صنع التاج الخزفي، لذلك هدف هذا البحث إلى تقييم النواحي الوظيفية سريرياً للتيجان المصنعة من الزيركونيا و IPS e.max المصنعة بطريقة الحقن (Heat-Pressed) وسيليكات الليثيوم المقوى بالزيركونيا (ZLS).

مواد البحث وطرائقه: تألفت عينة البحث من 60 تاجاً  مقسمة إلى ثلاث مجموعات (N=60)  أجريت على 13 مريضاً حيث ضمت المجموعة الأولى 20 تاجاً خزفياً مصنعاً من (ZLS) وضمت المجموعة الثانية 20 تاجاً خزفياً مصنعاً من IPS emax وضمت المجموعة الثالثة 20 تاجاً مصنعاً من الزيركونيا، تم تقييم النواحي الوظيفية للتيجان وفق معايير الاتحاد العالمي لطب الأسنان (FDI) (وجود كسر أو تصدع، الانطباق الحفافي، الشكل التشريحي للمناطق الملاصقة، رضا المريض عن النواحي الوظيفية) بعد أسبوع، 3 أشهر، 6 أشهر، 12 شهر من الصاقها، تم تحليل البيانات باستخدام اختبار Mann  whitney-u  واختبارfriedman  للعينات المرتبطة عند مستوى الدلالة(0.05=α).

النتائج: كانت نتائج التقييم الوظيفي للتيجان في مجموعات الدراسة مقبولة سريرياً، حيث لم تُظهر فروق دالة إحصائياً في جميع معايير التقييم الوظيفي وفي جميع فترات المراقبة، باستثناء معيار الانطباق الحفافي، حيث كانت الفرجة الحفافية في مجموعة (IPS e.max) أقل منها في مجموعة (ZLS) ومجموعة الزيركونيا وبفارق جوهري إحصائيًا بعد 3 و6 و12 شهر من المراقبة.

الاستنتاجات: ضمن حدود هذه الدراسة نستنتج أن التيجان الخزفية (IPS emax) ذات فجوة حفافية أقل من التيجان الخزفية (ZLS) والتيجان المصنعة من الزيركونيا. كما لم يُلاحظ أثر لاختلاف نوع التيجان على معايير التقييم الوظيفي سريرياً (وجود كسر أو تصدع، الشكل التشريحي للمناطق الملاصقة، رضا المريض).